我为群众办实事 | 人民陪审员参与调解“正确打开方式”
近日，官桥法庭充分发挥人民陪审员在案件审理中的调解作用，成功调解一起堂兄弟之间的民间借贷纠纷案件，取得良好的社会效果。
案情来由
辗转多折
拒不配合
被告王甲等人不提供可供送达地址，法院送达均未成功，最终采取公告送达方式。
管辖异议
开庭前，王甲向法庭邮寄管辖权异议申请书，要求将该案移送外地法院审理。
不服裁定
本院经审查依法驳回异议，王甲不服裁定，向泉州中院提出上诉；泉州中院亦驳回上诉，维持原裁定。
抵触情绪
王甲等人表达调解的意愿，王乙因被告多年未还款耿耿于怀，十分抵触、拒绝和解。
参与调解
人民陪审员发挥作用
官桥法庭受理此案后，随机选定两名人民陪审员王秋凉和张桂治组成合议庭开庭审理。
原告王乙及被告王甲的代理律师、哥哥、伯父到庭参加诉讼，但诉讼过程中对立情绪严重，多次无法沟通。
陪审员王秋凉和张桂治在旁观察，发现其四人言语之间还是顾念亲人情分，还款问题尚可解决，遂采取“亲情融化法”：通过“堂兄弟一家亲”作为调解突破口，先分开劝说，再一同调解。
最后，承办法官与两名陪审员“情、理、法三方贯通”，耐心劝导，动之以亲情，晓之以法理，促成双方达成调解协议。
至此，一件兄弟积怨多年的案件得以解决，实现案结事了人和的良好效果。
积极探索
人民陪审员多元解纷
此次案结，彰显出官桥法庭充分发挥人民陪审员作用，是人民陪审员参与社会治理的有益尝试。
近年来，南安法院加强诉源治理，秉持“源头治理、调解优先”理念，积极探索“人民陪审员参与调解”新方式，引导人民陪审员发挥参审效能，助推社会矛盾纠纷多元化解：
加强技能培训
分批对人民陪审员岗前培训、常态培训，提高司法理论水平，利用真实案例，加强多元解纷技能学习。
推动全程参与
邀请人民陪审员参与立案、审理、执行的全过程，组织陪审员参与法律帮扶、社区矫正、诉前调解、涉诉信访处理等活动。
融入调解队伍
借助“五员三室”联调联解平台，推荐人民陪审员担任特邀调解员，设立人民陪审员工作室，发挥柔性治理优势。
文稿：陈伟平 杨聪灵 王琳